Translate

sábado, 21 de octubre de 2017

Josef Stalin resucita en Monforte del Cid.

Reproduzco el artículo publicado el 21-10-2017 en www.ramblalibre.com



Despacho de Francisco José Lifante, asesor de la alcaldesa. /Foto: ramblalibre.com.
Josep Sansano.
El equipo de Gobierno es de traca. Tal y como está actuando está llevando a Monforte del Cid a ser el ridículo nacional. La alcaldesa, el concejal de Personal y el conjunto del equipo de Gobierno son el cotilleo y el hazmerreír en los almacenes de uvas de mesa. Despachos de los mandamases del Ayuntamiento están decorados con fotografías de Vladimir Illich Lenin, un patente criminal, fundador de la checa y un apasionado de fusilar a la oposición. Es, más o menos, como si alguien colgara fotografías de Adolfo Hitler.
Monforte del Cid está gobernada por los comunistas, que perdieron las elecciones. Lo hacen con el PSOE, que también perdió las elecciones. Y lo hacen gracias a dos aventureros que abandonaron el PP para presentarse con Ciudadanos. Obviamente los votantes de Ciudadanos nunca pensaron, ni en sus peores pesadillas, que sus votos terminaran recalando o sirviendo a Izquierda Unida (marca vergonzante del PCE). Con esta dudosa legitimidad, el equipo de Gobierno es un auténtico desastre de gestión y se dedica a enredarse con sectarismo rampante. Josef Stalin ha resucitado en Monforte del Cid.
El genocida Josef Stalin. /Foto: thefamouspeople.com.

Tal y como informamos el pasado 17 de septiembre, el Pleno del Ayuntamiento de Monforte del Cid celebrado el 7 del mismo mes decidió abrir expediente al funcionario Santiago de Munck, como última etapa de los que se presenta como un presunto delito de mobbing, por criterios ideológicos y personales. Dicho expediente plagado de irregularidades y aún en tramitación se abrió para revisar, nueve años después, la selección y nombramiento como funcionario de Santiago de Munck pretextando errores en su tramitación por parte del propio Ayuntamiento.
La alcaldesa de Monforte, María Dolores Berenguer Belló. /Foto: youtube.com.
Sin embargo, el mobbing hacia este funcionario y otros sigue a instancias de la Alcaldesa, María Dolores Berenguer Belló, y del concejal de personal, Vicente García Sáiz, tratando de involucrar a los empleados municipales lo que ha causado un hondo malestar entre los mismos. En efecto, dado que los defectos formales que se imputan al procedimiento de selección de la plaza de Técnico de Administración General, Santiago de Munck, son comunes a muchas otras plazas del Ayuntamiento, el mismo Secretario accidental, Fernando Mullor Ortiz, según nos han hecho saber varios funcionarios, está citando en su despacho a los empleados municipales para que firmen un escrito en el que se pide que la revisión de los procesos electivos de las plazas municipales se limite exclusivamente a la plaza ocupada por Santiago de Munck. Igualmente, ha entregado este escrito a representantes sindicales de Comisiones Obreras para que recojan firmas de los empleados destinados en las brigadas de obras y servicios del Ayuntamiento.
Ayuntamiento de Monforte del Cid./ Foto: qvo.es.
Esta inaudita e ilegal actuación del Secretario, por encargo del Gobierno Municipal, ha causado un profundo malestar entre los trabajadores porque les obliga a posicionarse y en caso de no firmar a quedar señalados como “no adictos” al Gobierno Municipal, con las consecuencias que ello conlleva en un Ayuntamiento donde la arbitrariedad más absoluta reina a la hora de fijar tareas o abonar complementos salariales.
El equipo de Gobierno de Monforte del Cid se encamina a un completo fracaso electoral.

miércoles, 11 de octubre de 2017

Dos golpes por el precio de uno.


La escalada secesionista que llevamos años padeciendo ha culminado ayer en un golpe de estado perpetrado en el Parlamento catalán que a muchos ha dejado atónitos. Hay quien cree que ayer Puigdemont ha dado marcha atrás y se lo agradecen como el inefable traidor Pablo Iglesias, hay quien piensa que ha sido un simple “gatillazo” y muchos, en definitiva, están convencidos de que nada de lo que sale de los secesionistas tiene efectos jurídicos.

Es todo un despropósito y da la sensación de que los actores de esta tragedia viven en mundos y realidades absolutamente diferentes. Anoche mismo, tras la declaración de independencia enunciada y aparentemente suspendida por Puigdemont,  compareció la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y dijo entre otras cosas que “ni el Sr. Puigdemont, ni nadie, pueden sacar conclusiones de una ley que no existe (la Ley catalana de Referéndum) ni de un referéndum que no se ha producido”. Vamos a ver, que el referéndum del 1 de octubre fuera ilegal, que careciese de cobertura legal y que no fuera democráticamente homologable, no quiere decir que no se haya producido. 

Todos los vimos, hubo un referéndum con una participación escasa y con unos resultados falseados, pero lo hubo. No se puede negar la evidencia. Afirmar lo contrario sería tanto como renunciar a perseguir a quienes organizaron el referéndum ilegal. El problema está ahí y reside en que las autoridades golpistas catalanas ya están actuando con su propia legalidad, con su ley de referéndum y su ley de Transitoriedad, y no acatan las decisiones del Tribunal Constitucional. Sus actuaciones vulneran desde hace tiempo la Constitución, el Estatuto de Autonomía y las decisiones judiciales porque no reconocen la autoridad del Estado en Cataluña. Rechazan la legalidad española y han creado la suya propia y por mucho que la justicia española, a la que no reconocen, declare su ilegalidad lo cierto es que están fingiendo que actúan al amparo de sus propias leyes.

Pero es que, además, la esquizofrenia independentista se plasma en que solo fingen que actúan conforme a su propio nuevo ordenamiento porque, en realidad, tampoco lo hacen y ayer Puigdemont y sus acólitos lo demostraron ante todo el mundo. De acuerdo con su propia ley catalana de referéndum, aprobada irregularmente e inútilmente suspendida por el Tribunal Constitucional, “Si en el recuento de los votos válidamente emitidos hay más afirmativos que negativos, el resultado implica la independencia de Cataluña. A tal efecto el Parlamento de Cataluña dentro de los dos días siguientes a la proclamación de los resultados por parte de la Sindicatura electoral celebrará una sesión ordinaria para efectuar la declaración formal de la independencia de Cataluña, sus efectos y acordó el inicio del proceso constituyente” (Art.4.4). Es decir que debería haber proclamado los resultados la Sindicatura Electoral y no había tal Sindicatura. Y, en segundo lugar, el Parlamento de Cataluña debería haber celebrado a los dos días de dicha proclamación (que no se ha efectuado) una sesión ordinaria (que tampoco se ha celebrado) para declarar formalmente la independencia de Cataluña. Sin embargo, lo que ayer vivió todo el mundo fue una sesión extraordinaria del Parlamento de Cataluña en la que Puigdemont “proclamó” los resultados del referéndum y en la que “declaró” la independencia de Cataluña para, a renglón seguido, proponer al Parlamento que suspendiese temporalmente los efectos de dicha declaración. 

Peor imposible, una tomadura de pelo. Puigdemont se arrogó las atribuciones de la Sindicatura Electoral, proclamando él mismo los resultados, y del Parlamento catalán, declarando él mismo la independencia. Y ni siquiera el Parlamento catalán llegó a suspender los efectos de tal declaración tal y como se acababa de decir. La guinda de este autogolpe fue la firma posterior de un documento firmado por una parte de los diputados proclamando la república catalana en nombre de todos los catalanes. Los hechos son los que son: Puigdemont y los suyos no solo violan la legalidad constitucional sino que sus primeros actos al amparo de sus propias normas también constituyen una violación de las mismas. Puigdemont sustituyó a su Sindicatura de Cuentas y al propio Parlamento catalán arrogándose atribuciones propias de un dictador. Puigdemont es el representante supremo de la Nación; personifica la soberanía nacional; ejerce el poder supremo político y administrativo”, Artículo sexto de la Ley Orgánica del Estado de 1967, perfecto para esta ocasión. ¿Cómo no van a huir las empresas de Cataluña con semejante inseguridad jurídica? ¿Cómo no van a huir las inversiones de un territorio donde reina la más absoluta arbitrariedad? ¿A qué tienen que atenerse los ciudadanos catalanes? ¿A la legislación española, a la catalana, a la que se le ocurra a cualquier separata en cualquier momento?

No es posible seguir así ni un día más. Plantearse ahora si esa declaración no hecha pero con solicitud de suspensión no efectuada y acompañada de una proclamación de independencia firmada fuera del hemiciclo tiene o no tiene efectos jurídicos es indiferente, sus efectos son políticos y económicos. Y plantearse ahora que hay buena voluntad de los secesionistas porque quieren dialogar durante unas semanas con el Gobierno de España es sencillamente engañarse, engañar a los ciudadanos, hacer el juego a los golpistas y sumarse al intento de dinamitar la unidad de España porque solo quieren dialogar sobre cuándo, cómo y por cuánto se independizan. No se puede pactar con un violador cuándo y cómo va a delinquir.

Hoy el Consejo de Ministros ha dado por fin un paso que parece que se encamina hacia la aplicación del Artículo 155 de la Constitución al requerir a Puigdemont para que aclare si la payasada de ayer fue una declaración de independencia, algo obvio. Quizás si se le hubiera requerido formalmente a la Generalidad para que anulase su Ley de Referéndum y su Ley de transitoriedad ya se habría podido aplicar el Artículo 155 y todos nos habríamos ahorrado muchos sin sabores, pero lo importante ahora es que se ponga fin cuanto antes a este disparate político y jurídico. Y, una vez restablecida la legalidad, nada habría más sano para nuestra democracia que convocar simultáneamente unas elecciones autonómicas en Cataluña y unas Generales porque todos ya se han retratado y los electores ya sabemos quién está con la Constitución y la unidad de España y quién no.

Santiago de Munck Loyola


sábado, 7 de octubre de 2017

El Partido Esperanza Ciudadana (Partido Alicantino Regionalista) requiere al Gobierno para que aplique el Artículo 155 de la Constitución.

7-10-2017

COMUNICADO.

Ante la situación existente en Cataluña y los reiterados incumplimientos por parte de la Generalidad catalana de sus deberes constitucionales así como su intención expresa de proceder en los próximos días a declarar unilateralmente la independencia de las provincias de Cataluña, el Partido Esperanza Ciudadana (Partido Alicantino Regionalista) ha remitido ayer un requerimiento al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy Brey, para que proceda a poner en marcha de forma inmediata el Artículo 155 de la Constitución Española.

En el citado requerimiento se señala que “el Gobierno de España, una vez consumada esta parte del golpe de estado que se está desarrollando en Cataluña, no puede seguir haciendo dejación de sus funciones y seguir esperando para actuar en función del siguiente escalón golpista que, como ya se ha anunciado públicamente, será la declaración unilateral de independencia”.

Igualmente se recuerda que “el Artículo 155 de nuestra Constitución señala que “Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general” pero, a la vista de los acontecimientos, no es posible ampararse más en el carácter optativo de esta disposición contenido en su redacción al señalar que ”el Gobierno…podrá adoptar..” porque hacerlo supondría no sólo facilitar la consumación del golpe de estado, sino vulnerar los mandatos del Código Penal para defender la Constitución”.

Por ello, concluye el escrito remitido a la Presidencia del Gobierno  que se requiere “Al Presidente del Consejo de Ministros de España, D. Mariano Rajoy Brey, para que cumpla con sus obligaciones constitucionales y proceda de forma urgente a activar la aplicación del Artículo 155 de la Constitución Española y a dictar las instrucciones precisas para la persecución de todos los actos delictivos que se han producido o estén en curso de ejecución”.

viernes, 6 de octubre de 2017

Nueva cacicada de la alcaldesa de Monforte del Cid.

Reproduzco el artículo publicado el 6-10-2017 en www.ramblalibre.com

Nueva cacicada de la alcaldesa de Monforte del Cid.

La alcaldesa de Monforte, María Dolores Berenguer Belló. /Foto: youtube.com.
Josep Sansano.
La Alcaldesa de Monforte del Cid, María Dolores Berenguer Belló  ha decidido no abonar su salario (la prestación por ILT) desde el día 28 del mes de septiembre al funcionario Christian Berná García que se encuentra de baja laboral. Lo hizo sin comunicárselo al interesado, sin una resolución a la que pudiera alegar o recurrir y sin darle ni una sola explicación.
Previamente, el concejal de personal, Vicente García Saiz había comentado a los representantes sindicales que se estaba tramitando un procedimiento contra este funcionario por parte de la Mutua, UMIVALE, porque al parecer no había comparecido a las citaciones de revisión hechas por la Mutua.
Para que todo el mundo sepa la catadura moral de estos personajes relatamos aquí los hechos a raíz de los documentos aportados por UMIVALE:
  • El 5 de junio el funcionario Christian Berná García que está empadronado en Monforte del Cid recibe la baja por ILT.
  • Tal y como es habitual, dos semanas después, la mutua UMIVALE intenta contactar con el citado funcionario en cuatro ocasiones y le remite escritos a un domicilio sito en la Avenida Doctor Rico de Alicante en el que nunca ha estado empadronado el Sr. Berná por lo que es imposible que conozca que le están buscando.
  • El 29 de junio, UMIVALE se pone en contacto con la funcionaria del Ayuntamiento (cuyo nombre omitimos) que se encarga de las relaciones con la Mutua para comunicar la imposibilidad de contactar con el Sr. Berná y para confirmar la dirección a efectos de notificaciones. Sorprendentemente dicha funcionaria señala, sabiendo que es falso, que la dirección de la Av. Doctor Rico es la correcta y no facilita el número de teléfono del Sr. Berná.
  • En el mes de julio, el Sr. Berná se persona en el Ayuntamiento y le comunica a dicha funcionaria su extrañeza por no haber sido citado por la Mutua para revisión. La funcionaria le oculta que la Mutua intenta localizarle y le dice que siendo verano y por el tipo de baja puede ser normal que aún no le hayan avisado. No obstante, el Sr. Berná le pidió que volviera a tomar sus datos personales por si hubiera algún error.
  • Dado que la Mutua, UMIVALE, no pudo contactar con el Sr. Berná el 19 de septiembre acordó, explicando los motivos al Ayuntamiento, suspender cautelarmente el pago de la prestación.
Como bien puede ver el lector se trata de una maniobra perfectamente orquestada y dirigida por la concejalía de personal para causar un perjuicio económico al funcionario al que desde el primer día le han venido hostigando y sometiendo a toda clase de discriminaciones. Es falso que la responsabilidad de que no haya percibido sus haberes el funcionario sea de UMIVALE, tal y como en un watshap ha dicho la Sra. Alcaldesa al funcionario. La responsabilidad es de ella y de su concejal de personal porque es el Ayuntamiento el que a propósito no ha proporcionado a la mutua UMIVALE la dirección correcta ni el teléfono del funcionario. El comportamiento del Ayuntamiento es inadmisible porque conocedores desde el 29 de junio de que la dirección del funcionario que manejaba UMIVALE era incorrecta no solo no procedieron a proporcionar a dicha entidad la dirección correcta sino que, además, no tuvieron la decencia de comunicar al funcionario lo que estaba ocurriendo.
Al día de hoy, el funcionario sigue sin percibir sus haberes. Y luego se llaman de izquierdas. Ni pidas a quien pidió, ni sirvas a quien sirvió.

miércoles, 4 de octubre de 2017

¡Sí a un Referéndum!


Los últimos acontecimientos ocurridos en Cataluña parece que vienen a certificar que ni nuestra Constitución de 1978 ni nuestra clase política son capaces de responder a las necesidades del conjunto de los ciudadanos españoles. La crisis del sistema político es ya endémica y lo ocurrido en Cataluña el 1 de octubre es sólo una prueba más de esa circunstancia, pero no es la única, ni la primera. Lo ocurrido el 1 de octubre tiene su origen inmediato en no haber aplicado el Artículo 155 de la Constitución y había sobrados motivos para ello. En días se producirá la declaración unilateral de independencia y ya dará lo mismo el Artículo 155 y sólo quedará el Artículo 8.1 “Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional” al que aferrarse. El Gobierno de España tenía y tiene la obligación legal de actuar antes de que se vuelva a perpetrar otro delito. No hay otro camino: aplicación del Artículo 155 y convocatoria de elecciones autonómicas y generales simultáneas porque la campaña ya está hecha y aquí ya se ha retratado todo el mundo.

Padecemos una crisis territorial y una profunda crisis institucional que ya afloró con ocasión del 15 M. La Constitución de 1978 fue el resultado de la voluntad mayoritaria de encontrar un punto de encuentro en el que la convivencia entre todos, izquierda y derecha, centralistas y autonomistas, fuera posible.

Es evidente que la Constitución dejó importantes flecos sin resolver e importantes carencias que con el paso de los años se han agravado. Al amparo de la misma y de las leyes emanadas de la misma (Estatutos de Autonomía, Ley electoral, ley de partidos políticos, etc.) se ha desarrollado toda una clase política que depende económicamente de los partidos y de sus intereses y de las cuotas de poder territoriales que ha impedido que el sistema político construido a partir de la Constitución contara con los elementos necesarios para establecer contrapesos a los distintos poderes y con los mecanismos legales imprescindibles para le propia regeneración del sistema.

El resultado es una clase política que, incapaz de ganarse la vida en el ámbito de la sociedad civil, ocupa el poder a todos los niveles no por méritos técnicos o intelectuales, sino por su sumisión a los intereses partidistas, a las estructuras políticas. Nunca la mediocridad había alcanzado tan altas cotas de poder. Otros, han hecho del conflicto territorial y del victimismo su modus vivendi. Los reyezuelos de las Taifas. Ni a unos ni a otros les interesa llegar a la raíz del problema porque supondría acabar con su propio medio de vida y viven mejor instalados en el conflicto.

El Estado de las Autonomías ha demostrado su incapacidad para asegurar la igualdad entre todos los españoles y su imposible sostenibilidad económica y financiera. Hay que recordar que desde el frustrado intento de armonizar el proceso autonómico a principio de los 80 con la LOAPA no se ha hecho ningún esfuerzo por racionalizar las autonomías y por ponerlas al servicio del ciudadano en lugar de al servicio de la clase política. Nuestros impuestos se destinan a sostener un sistema político caro e ineficiente y nuestros políticos anteponen su sostenimiento al aseguramiento, por ejemplo, de nuestras futuras pensiones. Es una realidad fácilmente constatable. En España se fabrican más leyes y reglamentos anualmente que en cualquier otro lugar del mundo porque, al final, la soberanía nacional, la soberanía del pueblo está fragmentada en 17 trozos.

El no acometer a tiempo las carencias y defectos de la Constitución nos ha traído hasta aquí. Muchos apuestan ahora como solución para el conflicto secesionista por el diálogo. Y se equivocan. A los secesionistas no les interesa dialogar porque su objetivo no es encontrar un modelo de encaje constitucional, su objetivo es la independencia y punto. No es posible además dialogar con los golpistas, con los delincuentes porque hacer supone no sólo quebrar los fundamentos del estado de derecho sino abrir la puerta a la insumisión ciudadana en cualquier otro ámbito. Sería tanto como consagrar el derecho exclusivo de la clase política a violentar la legalidad sin consecuencias penales.
Ya no vale que a partir de negociaciones y acuerdos entre los partidos alcancen un consenso temporal para confeccionar un parche constitucional y después preguntarnos a todos los ciudadanos si damos un sí, un no o nos abstenemos. No, no vale. Otro apaño de esta clase política para mantener sus privilegios, para prolongar la agonía de un sistema político y constitucional en estado terminal por culpa de sus intereses de casta no es de recibo.

Yo quiero un referéndum, un referéndum nacional antes de que los partidos, la casta, toquen la Constitución y que nos pregunten previamente si queremos un Estado, unitario, autonómico o federal, si queremos una monarquía o una república, si queremos la igualdad real de derechos y obligaciones para todos los españoles o preferimos el mantenimiento de privilegios según el territorio de que se trate, si queremos una Justicia verdaderamente independiente o si preferimos con el sistema actual y si queremos mecanismos de regeneración democrática o que todo siga igual. No hay otro camino que preguntar a todos los españoles sobre estos asuntos básicos si queremos evitar un nuevo pasteleo cocinado a espaldas del pueblo para que después nos lo presenten como un trágala. Yo quiero un referéndum nacional porque no hay otro camino para que esta gran Nación que es España siga siéndolo. Ya va siendo hora de que esta clase política incapaz, mediocre, cobarde o traidora quite sus sucias manos del presente y del futuro de España.

Fdo. Santiago de Munck Loyola


jueves, 28 de septiembre de 2017

Religiosos catalanes: zapatero a tus zapatos.

Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), como bien es sabido, es una de las tres formaciones que lidera la vía golpista para lograr la independencia de Cataluña. ERC fue fundada en 1931 y sus actuales dirigentes se proclaman herederos de aquella Esquerra de los años 30 de tan funesto y siniestro recuerdo.

Resulta muy llamativa la nula memoria histórica de esos 400 sacerdotes catalanes que se han sumado la causa del referéndum secesionista y, por tanto, se han aliado con los señores de Esquerra Republicana de Cataluña. Estos sacerdotes pertenecientes a la Iglesia Católica (es decir universal) han decidido apostar políticamente por un movimiento que pretende imponer sus tesis a la mitad, al menos, de la población catalana. De la universalidad evangélica han saltado al provincialismo político sectario y excluyente sin despeinarse. 

Han decidido con la firma de un manifiesto apoyar a quienes defienden dinamitar las leyes, desde la Constitución hasta el Estatuto de Autonomía, y adherirse al llamado derecho de autodeterminación o derecho a decidir que a lo mejor se encuentra recogido en los tratados teológicos, no lo sé porque no soy experto en la materia, pero que de ningún modo se encuentra en ninguna Constitución democrática. Claro, que estos curas tienen todo el derecho del mundo a expresar libremente su opinión sobre cuestiones políticas, afortunadamente España no es el Vaticano donde expresar libremente la opinión sobre cuestiones religiosas puede acabar en los tribunales de la sucesora de la Inquisición como les ocurrió a Kung o a Lefèvre por citar dos extremos, pero lo que no parece ya moralmente aceptable es que usen los sagrados púlpitos para posicionarse en una cuestión estrictamente partidista. ¿Acabarán por imponer penitencias más severas a los constitucionalistas confesos?

Es evidente que lo mismo que estos curas pueden pedir públicamente, aunque sea desde los púlpitos de las Iglesias, que se reconozca el derecho a decidir, que se viole el orden constitucional o la independencia de Cataluña los demás ciudadanos podríamos pedir a la Iglesia Católica que reconozca el divorcio, que bendiga el adulterio, que legalice la poligamia en el derecho canónico o que los curas se metan en sus asuntos.

Volviendo al inicio de estas líneas, es llamativa la falta de memoria de estos sacerdotes cuyos sueldos, por cierto, pagamos en su mayor parte los constitucionalistas, a la hora de alinearse políticamente porque van de la mano de los señores de Esquerra Republicana de Cataluña. Hay que recordarles a estos pastores sectarios de la Iglesia Universal que bajo el control de ERC funcionaron entre 1936 y 1939 46 checas del terror tan sólo en la ciudad de Barcelona y centenares en toda Cataluña. Hay que recordarles a estos curas que 8.148 civiles fueron asesinados en Cataluña durante este periodo y que de éstos, más de 2.000 fueron religiosos, unos 1.190 curas, unos 795 monjes y 50 monjas. Sólo entre julio y septiembre de 1936 el número de personas asesinadas fue de 4.682. ¿Ha pedido perdón la Esquerra Republicana de Cataluña? No lo ha hecho nunca, ni lo hará. Pero ello parece que no es ningún obstáculo para que 400 sacerdotes de los casi 2000 que hay en Cataluña vayan de la mano con estos señores cuyo anticlericalismo está más que acreditado. Y basta ver las pintadas actuales que se gastan para adivinar el futuro que les espera a los religiosos con estos independentistas en el poder.

Curas cargados de odio contra España y los españoles, sacerdotes que fomentan la confrontación civil es lo último que necesita nuestra sociedad y, por supuesto la Iglesia católica. ¡Zapatero a tus zapatos!

Santiago de Munck Loyola.

miércoles, 27 de septiembre de 2017

Un gobierno municipal cada vez más alejado de la legitimidad.


La corrupción política y administrativa parece que se han instalado en el Ayuntamiento de Monforte del Cid. Es evidente que cuando no existen principios éticos ni morales para alcanzar el poder todo vale para mantenerlo. La Alcaldesa de Monforte del Cid que no ganó las últimas elecciones municipales no tuvo ningún escrúpulo político en pactar con unos rebotados del PP, camuflados bajo las siglas de Ciudadanos, para hacerse con la Alcaldía, a pesar de que era público y notorio que sólo buscaban satisfacer intereses personales, y con un PSOE, con los peores resultados electorales de su historia, liderado por un sindicalista resabiado, frustrado y cargado de revanchismo que a su vez, a cambio de ser nombrado Primer Teniente de Alcalde (en su vida se ha visto en otra igual), no tuvo inconveniente en ceder sus votos a esta izquierda retrógrada y parasitaria que estos días está demostrando su odio a la unidad de España y su desprecio a la Constitución.

Esta corrupción política se ha mantenido en el tiempo y se ha acentuado tras la expulsión de su partido de los dos concejales de Ciudadanos a los que la Alcaldesa mantiene en sus puestos pasándose por el arco del triunfo el Pacto nacional contra el transfuguismo. Rotos los vínculos con los principios más elementales del respeto a las reglas de juego democrático, despreciado e ignorado el pacto contra los tránsfugas, parece que no hay barrera para practicar a diario lo peor y lo más innoble de la “política”. Las mentiras a los vecinos y a sus representantes en el Pleno del Ayuntamiento son constantes y están inmortalizadas en los videos que se emiten y, como es lógico, quien no tiene freno para mentir compulsivamente a la ciudadanía tampoco lo tiene para respetar la ley y los procedimientos administrativos que garantizan los derechos y las libertades de todos los ciudadanos. Las persecuciones a los empleados municipales por parte de ese jenízaro que es el “Concejal contra el personal”, como ya es conocido, están a la orden del día con la bendición de la Alcaldesa a la que le importa un pimiento arruinar la vida y la salud de la gente. En dos años, entre los muchos expedientes incoados cuatro afiliados de Esperanza Ciudadana han sido objeto de expedientes disciplinarios. Curioso ¿no? Todo vale con tal de mantener una poltrona que no se ganó en las urnas y que, además, no se usa para mejorar la vida de los vecinos porque no hay proyecto, no hay liderazgo y no hay capacidad.

Algunos ejemplos pueden ilustrar perfectamente cómo se puede manipular la actividad administrativa con fines espurios. En el caso del expediente disciplinario incoado contra dos educadoras infantiles, la Alcaldesa y el Secretario eliminaron de la copia del expediente administrativo remitido a los juzgados un escrito debidamente registrado remitido por el Concejal de Educación durante ocho años, D. Pascual Martínez Pujalte, en el que aseguraba que jamás durante su mandato había recibido queja alguna por presuntos malos tratos en la Escuela Infantil ni de parte de los padres, ni de parte del resto del personal educativo del centro. Juzgue el lector lo que implica la eliminación de tan importante testimonio y la catadura moral que implica de quienes lo eliminaron.

Otro ejemplo practicado sin rubor alguno consiste en no comunicar a los concejales la existencia de recursos de reposición contra acuerdos adoptados por el propio Pleno. La Ley establece que la administración tiene la obligación de resolver los recursos que los ciudadanos interponen y que debe resolverlos el órgano que aprobó el acuerdo recurrido. Es evidente, por tanto, que los concejales deben no sólo conocer la existencia de dichos recursos, sino también resolverlos mediante un nuevo acuerdo estimatorio o desestimatorio. Realizar esa comunicación es responsabilidad y obligación de la Alcaldesa y del Secretario, pero no la cumplen. ¿Cómo se pueden garantizar así los derechos de los ciudadanos?

Y un último ejemplo puede ilustrar aún más el nivel de degradación existente. El 29 de enero de 2016 fue designado mediante “decreto” (no hay otra forma) un funcionario de la casa como Secretario Accidental. Solicitada por activa y por pasiva copia de dicho decreto la Alcaldesa se ha negado a entregarla. Se recurrió al Síndic de Greuges que acabó amonestando al Ayuntamiento por su actitud y al que la Alcaldesa mintió descaradamente (Queja ante el Síndic de Greuges nº 1613188). Pues bien ¿saben por qué la Alcaldesa no ha entregado al día de hoy copia de dicho decreto y ha consentido que el Ayuntamiento sea objeto de una amonestación pública por parte de la sindicatura de agravios? Porque dicho decreto no existe. Así de fácil. Un funcionario firmó dos resoluciones como Secretario sin haber sido nombrado al efecto. Basta con ver la relación de decretos remitida a la subdelegación del Gobierno para comprobar y certificar que la Alcaldesa de Monforte del Cid mintió e incumplió deliberadamente la ley.

Ostentar el poder no es gobernar. Gobernar es trabajar por el interés general, no por mezquinos intereses particulares, y liderar la comunidad a la que se debe servir, pero sin principios, sin valores éticos es imposible hacerlo. Y hay que recordar que la dudosa legitimidad de origen de este gobierno municipal va perdiendo, día a día, la legitimidad de ejercicio pues ésta solo puede sustentarse en el respeto a la ley y a los derechos de todos los ciudadanos.

Santiago de Munck Loyola


martes, 26 de septiembre de 2017

Exclusiva: Polémica actuación de Vicente García Sáiz con la Guardia Civil de Novelda.

Reproduzco el artículo publicado el 26-9-2017 en www.ramblalibre.com

Exclusiva: Polémica actuación de Vicente García Saiz con la Guardia Civil de Novelda.

Cuartel de la Guardia Civil de Novelda. /Foto: informacion.es.








Redacción.
Según ha podido saber Rambla Libre, el pasado 21 de septiembre, el técnico de Administración General del Ayuntamiento de Monforte del Cid, Santiago de Munck Loyola fue llamado desde el Cuartel de la Guardia Civil de Novelda y “se persona voluntariamente“.
No lo hizo ni como testigo ni como acusado, que son las dos únicas formas previstas. Al parecer, fue a raíz de una denuncia del cada vez más nervioso concejal de personal de Monforte, el socialista Vicente García Sáiz. Las preguntas giraron en torno a informaciones publicadas en el blog de Esperanza Popular y en Rambla Libre. A su vez, en la comparecencia, en la que estuvo acompañado por el letrado José María BuenoSantiago de Munck informó de que estaba siendo sometido a mobbing por el citado concejal, lo que ya había denunciado en el Ayuntamiento el 23 de diciembre de 2016 y ante el Sindic de Greuges, tres meses después.
A preguntas de su letrado, Santiago de Munck informó de que los hechos publicados “son públicos y notorios” y “conocidos por mucha gente“.
Esta actuación se sale de las pautas habituales, y sugiere, según fuentes jurídicas, una utilización de la Guardia Civil por parte del concejal, puesto que tanto las cuestiones de presuntas injurias y calumnias como de derecho al honor se dirimen en el Juzgado. La Guardia Civil haría bien en investigar el mobbing del que presuntamente está siendo objeto Santiago de Munck.

sábado, 23 de septiembre de 2017

Escándalo en Monforte del Cid: El concejal de personal hizo comentarios homófobos.


Reproduzco el artículo publicado el 22-9-2017 en www.ramblalibre.com

Escándalo en Monforte del Cid: El concejal de personal hizo comentarios homófobos.


A la izquierda, el prepotente Vicente García Sáiz. /Foto: valledelasuvas.com.









Josep Sansano.
No se habla de otra cosa en Monforte del Cid que del escándalo por el caso de presunto mobbing contra el técnico Santiago de Munck perpetrado por la alcaldesa comunista María Dolores Berenguer Belló, y el concejal socialista de personal y teniente de alcalde, Vicente García Sáiz, al que fuentes internas del Ayuntamiento califican de “prepotente” y el “anticoncejal de Personal“.
La alcaldesa de Monforte, María Dolores Berenguer Belló. /Foto: youtube.com.

Es militante y cargo electo del partido socialista, un partido progresista que aprobó la ley del matrimonio gay y que lucha contra la homofobia, pero el 26 de noviembre de 2016, al tiempo que aseveró que iba a dejar sin empleo ni sueldo a Santiago de Munck, declaraciones ante varios testigos e incluso un concejal de IU, con quien Rambla Libre ha cotejado los hechos, hizo afirmaciones gratuitas de claro contenido homófobo.
En concreto, afirmó que “iba a actuar igualmente contra el ‘querido’ de Santiago de Munck, el funcionario D. Christian Berná García, quien extrañamente a su parecer tenía casa, coche y moto“. El concejal socialista dio a entender que al no ser traficante de drogas podía estarle pagando Santiago de Munck. 
Todo ello sin ningún fundamento. Santiago de Munck y Christian Berná García simplemente son afiliados del sindicato CSIF y no sólo no cuentan con las simpatías de Vicente García Sáiz sino que son objeto de una persecución, que coincide, según fuentes jurídicas consultadas por Rambla Libre, con el delito de mobbingtipificado en el Código Penal.
Christian Berná, encargado del Padrón y Estadística, se le ha incoado un expediente disciplinario por falta leve. El funcionario, de baja por ILT, acudió el jueves de la semana pasada a examinar el expediente para poder presentar alegaciones. Se le negó el examen pretestando que el Secretario Accidental no estaba. Pidió copia del expediente, tal y como establece la ley, se la negaron. Le citaron de nuevo el lunes para que al día siguiente volviera a examinar la documentación. No sólo le volvieron a denegar la copia a la que tiene derecho, sino que incluso le prohibieron leer por teléfono a su abogado las acusaciones. Se le acusa de haber cometido errores en el empadronamiento hace 9 años, una falta que, de ser cierta, habría prescrito hace años.
Algunos de los hechos objetivos relativos al comportamiento del equipo municipal y del concejal de Personal del Ayuntamiento de Monforte del Cid respecto a Santiago de Munck entrarían en la figura delictiva del mobbing, según fuentes jurídicas. Así:
  • sólo a él entre más de cien empleados le eliminaron del sueldo cualquier complemento salarial
  • durante semanas no pudo acceder a los expedientes administrativos que debía tramitar
  • le impidieron retirar durante meses sus efectos personales de su antiguo puesto de trabajo
  • durante meses no pudo prácticamente trabajar porque le firmaban casi ningún documento
  • le pusieron solo en un edificio vacío, en un despacho sin muebles.

jueves, 21 de septiembre de 2017

Escándalo en Monforte del Cid: El concejal de personal presumió, en un pub, de hacer mobbing

Reproduzco el artículo publicado el 20-9-2017 en www.ramblalibre.com 

Escándalo en Monforte del Cid: El concejal de personal presumió, en un pub, de hacer mobbing.


A la izquierda, el presunto delincuente Vicente García Sáiz. /Foto: valledelasuvas.com.
Josep Sansano.
En una escena que parece sacada de “Tiempo de silencio” de Luis Martín-Santos o “Los santos inocentes”de Miguel Delibes, retrotayéndonos a la peor España caciquil, el concejal de personal y primer teniente de alcalde, Vicente García Sáiz, ante numerosos testigos, entre ellos un concejal de Izquierda Unida, quizás animado por la ingesta de líquidos espirituosos, se jactó de presunto maltratador y de ir a ejecutar un mobbing. La escena tabernaria se produjo el 26 de noviembre de 2016.
Según la denuncia presentada ante el Ayuntamiento para que se depuraran responsabilidades, afirmó a voces que “estaba harto de Santiago de Munck, que a él como concejal podrían inhabilitarle pero que no le preocupaba pues él vivía de su sueldo en el aeropuerto (es sindicalista), pero como Santiago de Munck vivía solo de su sueldo de funcionario iba a hacer todo lo posible para echarle del Ayuntamiento y que se quedase sin su medio de vida”.
En las aseveraciones es claro el dolo y la conciencia delictiva. El 2 de diciembre, la alcaldesa de Izquierda Unida, María Dolores Berenguer Belló, comunicó que había comprobado la veracidad de los hechos, pidió calma para que pasaran las fiestas patronales y entonces se reuniría el pacto de gobierno, formado por IU, PSOE (Vicente García Sáiz y otro concejal) y dos expulsados de Ciudadanos, con María Teresa de las Nieves Alberola. El 10 de mayo, José Fernando Mullor López, secretario accidental, dio una tediosa e inconsistente respuesta desestimatoria reproduciendo la legislación sobre injurias y calumnias.
Despacho de Francisco José Lifante, asesor de la alcaldesa. /Foto: ramblalibre.com.
No se trató de una simple bravuconada tabernaria, sino que Vicente García Sáiz puso en marcha un presunto mobbing, delito tipificado en el Código Penal, Art. 173.1º: “El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años. Con la misma pena serán castigados los que, en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima”…
La presunta delincuente alcaldesa de Monforte, María Dolores Berenguer Belló. /Foto: youtube.com.
El concejal de Personal degradó a Santiago de Munck, técnico de la Administración por oposición, a un edificio vacío, en un despacho sucio y sin muebles, le impidió sacar los efectos personales de su anterior despacho, fue al único funcionario al que le quitó todos los complementos salariales, todo ello con el consentimiento de la alcaldesa, que podría haber incurrido presuntamente en el mismo delito de mobbing, como tendrán que dictaminar los tribunales. El último episodio ha sido la apertura de expediente de expulsión aprobada por el equipo de Gobierno, a propuesta del concejal de Personal y primer teniente de alcalde.

miércoles, 20 de septiembre de 2017

Escándalo en Monforte del Cid: Mobbing en el Ayuntamiento.

Reproduzco el artículo publicado el 17-0-2017 en www.ramblalibre.com 

Escándalo en Monforte del Cid: Mobbing en el Ayuntamiento.




Ayuntamiento de Monforte del Cid./ Foto: qvo.es.

Josep Sansano.

El Pleno del Ayuntamiento de Monforte del Cid ha decidido abrir expediente al funcionario Santiago de Munck, como última etapa de los que se presenta como un presunto delito de mobbing, por criterios ideológicos y personales.
La ciudad alicantina de Monforte del Cid está gobernada por Izquierda Unida, 4 concejales, con la alcaldesa María Dolores Berenguer Belló, PSOE, 2, y dos concejales que fueron elegidos por Ciudadanos, pero que han sido expulsados del citado partido, y cuya portavoz es María Teresa de las Nieves Alberola.
La alcaldesa de Monforte, María Dolores Berenguer Belló. /Foto: youtube.com.

Santiago de Munck, un funcionario laborioso y de reconocido prestigio, pieza clave en el Ayuntamiento, desde 2003, como Gerente de los Servicios Municipales o Secretario, ha sido objeto de una auténtica persecución vejatoria desde que accedió al poder el nuevo equipo autodenominado “del cambio”, tras tres legislaturas con mayoría del PP. Una de las primeras medidas adoptadas fue enviarle a un despacho sucio y prácticamente sin muebles, en un edificio vacío; impedirle retirar los efectos personales de su antiguo despacho, decisión tomada por concejal de personal, el socialista Vicente García Saiz, retirarle -al único de los cerca de cien funcionarios- todos los complementos salariales, incluso impedir su promoción personal.
El equipo de Gobierno ha llegado a pedir a Diputación el envío de un secretario accidental, lo que ha representado un coste adicional para los contribuyentes de Monforte.
Las prácticas caciquiles de ensañamiento pueden terminar en los tribunales, al constituir un presunto ilícito penal.
http://ramblalibre.com/2017/09/17/escandalo-en-monforte-del-ciud-mobbing-en-el-ayuntamiento/


miércoles, 30 de agosto de 2017

Atentados de Barcelona ¿Unidad frente al terrorismo?

Tras la enorme convulsión social generada por los atentados islamistas de Barcelona del 17 de agosto y sus consecuencias, polémicas incluidas, cualquier persona normal pensaría que el primer acto del Congreso de los Diputados, tras las vacaciones estivales, sería un debate, tal y como lo está haciendo la sociedad, sobre dichos atentados, sobre la actividad terrorista y su prevención. Pero no, no va a ser así, Podemos y Socialistas, han decidido que hoy el Congreso se dedique a hablar sobre la Gürtel a ver si pueden sacar algún rédito político del desgaste que supuestamente esperan generar al Presidente del Gobierno. Es evidente que la agenda de la clase política no coincide con la de los ciudadanos. Ellos a lo suyo.

Mientras tanto, las informaciones, las polémicas y los debates sobre los atentados terroristas continúan en los medios de comunicación y en las redes sociales. Y hay para todos los gustos, salvo para quienes hubiesen preferido, a parte de una condena unánime del terrorismo islamista y de una demostración de solidaridad generalizada con las víctimas, un poco más de reflexión y sosiego. Acontecimientos tan dolorosos como éstos tienen la virtualidad de sacar fuera lo mejor y lo peor de cada uno. Los ánimos de encrespan y las reacciones viscerales y emocionales sustituyen con rapidez a necesidad de sostener una visión analítica y reflexiva. Si a ellos añadimos la actuación y las declaraciones de determinados políticos ávidos de aprovechar la sangre de inocentes, como en el 11M, para buscar beneficios electorales o reivindicar sus causas sectarias tenemos un cóctel perfecto para ofrecer la imagen de una sociedad dividida y desarmada frente al terrorismo. Mientras nos peleamos, discutimos, denunciamos públicamente nuestros errores policiales o políticos, ellos, los terroristas toman buena nota de nuestra debilidad y se fortalecen para el siguiente golpe.

Algunos se han dedicado a proclamar consignas señalando a culpables, sin fundamento alguno que las sustente, y miles de ciudadanos se han dedicado a propagarlas y a usarlas como armas dialécticas en las redes socian muy sorprendentes los intentos de desviar la atenci
ales, generando aún más fractura social. Resultón sobre la culpabilidad de los atentados incluso rebuscando en el pasado.

Y los culpables son los que en un momento determinado de sus vidas deciden acabar violentamente con la vida de personas inocentes. Poco importan, a la hora de determinar la culpabilidad, las causas o la finalidad de su decisión. En este caso los culpables, los autores de la matanza, son inmigrantes musulmanes acogidos e integrados en la sociedad española. Y punto. Éso es lo relevante.
Los motivos o las causas pueden ayudar a explicar lo sucedido e incluso a intentar prevenir nuevos atentados. Pero no pueden servir para diluir la culpabilidad teorizando sobre otros niveles de culpabilidad indirecta.

Se trata de un fenómeno de terrorismo religioso y concretamente de terrorismo islamista que responde a una interpretación estricta, para algunos incorrecta, del Islam. Algunos dispuestos a sacar tajada de los cadáveres han puesto la lupa sobre, nada menos, que el Rey y el Gobierno por vender armas a Estados Islámicos. Seamos serios, por favor. El Rey no vende nada, el Rey no gobierna, sus actos están impulsados y refrendados por el Gobierno que, lo que hace, es allanar el camino a las empresas que comercian con otros países. Y si queremos rizar el rizo, hagámoslo. Si admitimos esta tesis, habrá que subrayar que si los países islámicos compran armas que acaban en manos de terroristas es porque tienen dinero, y si tienen dinero es por que les compramos petróleo, y si les compramos petróleo es porque usted y yo consumimos energía bien con el coche, con el transporte público o encendiendo la luz de casa. O sea que podemos llegar al absurdo de que usted y yo y los jetas que sujetaban esos carteles somos financiadores del terrorismo internacional. Lo que hay que oír y leer.

Otros buscan culpables en la foto de las Azores y sacan a pasear a Aznar y al imperialismo yanqui, el ruso en Afganistán no ¡por Dios! Pero cuando se habla de terrorismo islamista no hay que detenerse en Al Quaeda o en ISIS hay que ir más atrás en el tiempo para saber que no es una novedad generada a raíz de la foto de las Azores. Sin irnos demasiado tiempo atrás, los islamistas degollaron a decenas de miles de civiles en Argelia en los años 80 y 90 del siglo pasado por pecar votando. Sí, por pecar votando. El vicepresidente del FIS Ali Belhadj, en febrero de 1989 dijo en un discurso que “No hay democracia porque la única fuente de poder es Alá a través del Coran, y no el pueblo. Si el pueblo vota contra la ley de Dios, no es nada más que blasfemia. En este caso es necesario matar a los no-creyentes por la buena razón de que desean sustituir la autoridad de Dios por la suya propia”. ¿Las Azores? ¿Felipe VI? ¿El Gobierno Español?

O podemos recordar a los 18 asesinados y 82 heridos por una potente bomba el 12 de abril de 1985 en el restaurante "El Descanso", cerca de Madrid. Fue reivindicado por un grupo de la Yihad islámica. El principal sospechoso como autor de este atentado, Mustafá Setmarian, pudo incluso haber tenido conexiones con los terroristas islamistas del 11M. ¿Las Azores? ¿Felipe VI? ¿El Gobierno Español?


Hay por otro lado quienes buscan culpables en el conjunto de la sociedad, ésta vez no por comprar petróleo a los países árabes, sino por mantener una estructura de clases capitalista que termina por empujar a los marginados musulmanes hacia la radicalización. Y a pesar de que el marxismo ha demostrado sobradamente su incapacidad para explicar la historia y de ofrecer soluciones se empecinan en ello. Sin embargo, no son capaces de ofrecer una sola explicación plausible para saber por qué de los millones de marginados existentes tan sólo una pequeña parte, y además musulmana, se convierte en terrorista. ¿Las Azores? ¿Felipe VI? ¿El Gobierno Español?

Es muy significativo que al amparo de esas interesadas interpretaciones en la manifestación celebrada en Barcelona el pasado 26 de agosto no hubiese pancartas de condena al terrorismo islamista y, por el contrario, floreciesen carteles de condena al Rey, al Gobierno o a la islamofobia. 


La solidaridad con las víctimas pasó desapercibida y la utilización de la manifestación para exhibir símbolos independentistas estuvo perfectamente orquestada por los mismos que no condenan el terrorismo de forma expresa. Claro, que no es posible olvidar que quienes hoy encabezan el golpe de estado a cámara lenta son los mismos que en 2004 pactaron con la banda asesina ETA que no matase en Cataluña.

De todo ello estarán tomando buena nota los terroristas. Nuestra debilidad como Nación es el reflejo de nuestra debilidad como sociedad, fruto de una progresiva pérdida de valores y principios religiosos y éticos, y que nos sitúa como blanco fácil para estos sujetos. ¿Unidad frente al terrorismo? Lamentablemente, con algunos, es imposible.

Santiago de Munck Loyola.
https://santiagodemunck.blogspot.com.es