Translate

miércoles, 10 de enero de 2018

La Constitución, el independentismo y Alicante (Primera parte).

Este año se cumplirá el 40 aniversario de la aprobación de la Constitución española. Se puede y se harán toda clase de valoraciones sobre su desarrollo, su eficacia o su aplicación. Pero quizás, ante el problema catalán, hay un hecho incontestable: tras cuarenta años de desarrollo del estado autonómico, diseñado en principio para satisfacer las aspiraciones territoriales, hoy hay más independentistas en Cataluña que hace 40 años, hoy existe más riesgo de ruptura de la unidad de España que hace 40 años. La Constitución de 1978 no ha servido para solucionar la tensión centro-periferia sino que la ha agravado. Y lo ha hecho en calidad y en cantidad, los nacionalistas se han convertido en independentistas y su número se ha multiplicado exponencialmente. Cada transferencia competencial sólo ha servido para alimentar el independentismo. Se equivocan quienes tratan de explicar el crecimiento del independentismo por una supuesta falta de diálogo del Gobierno de la Nación o por las supuestas afrentas sufridas por la sentencia del Tribunal Constitucional anulando algunos artículos del Estatuto de Autonomía cuyo alcance ignora la inmensa mayoría de los votantes independentistas. Durante 40 años, los nacionalistas han elaborado y difundido un discurso basado en el victimismo, han logrado solaparse con Cataluña de modo que, al final, cualquier crítica a un político nacionalista, por muy torpe o corrupto que fuera, la vendían como un insulto a Cataluña.

La Constitución de 1978 ha sido y es el abono para el crecimiento del independentismo. Cada competencia transferida a la autonomía catalana se ha convertido en un hachazo más para derribar el tronco de la soberanía del pueblo español. Los nacionalistas del 78 siempre fueron independentistas. No querían la autonomía para buscar y asentar éso que algunos denominan un nuevo “encaje” de Cataluña con el resto de España, sino para alcanzar a largo plazo la independencia y, para ello, necesitaban los instrumentos económicos, legales y, sobre todo, educativos que el Estado de las autonomías les podía transferir. Durante 40 años los independentistas han construido un relato histórico falseado que han inoculado al conjunto de la sociedad catalana sin que se produjera una réplica o reacción por parte del conjunto de la sociedad española ni, por supuesto, de la clase política más interesada en la utilización partidista y coyuntural de los instrumentos del Estado. El denominado “oasis” catalán ha sido una realidad consentida por el conjunto de la sociedad española, por su clase política y económica y especialmente por los medios de comunicación. Y las consecuencias están ahí.

Hoy tenemos un gran problema como Nación. Un problema que ha crecido y se ha agravado gracias a la Constitución de 1978 y al diseño y desarrollo dela estructura del Estado establecida en la misma. Hoy, los españoles no poseen los mismos derechos y obligaciones con independencia del territorio en el que vivan. Hoy, podemos constatar que mientras los Estados de la Unión Europea han caminado hacia la armonización de sus legislaciones nuestra Constitución ha seguido exactamente el camino contrario. No es posible resolver el gran problema que tenemos como Nación sin reconocer y señalar claramente su origen. Ni el federalismo, ni alcanzar cotas más altas de autonomía van a solucionar el problema sino todo lo contrario. El federalismo porque es lo último que desean los independentistas ya que supondría la igualdad competencial para todas las regiones. Más autonomía tampoco porque el margen de cesiones es prácticamente inexistente y está demostrado que solo sirve para alimentar al monstruo.

Mientras tanto, mientras se mantiene el actual estado autonómico, el monstruo independentista no sólo se mantiene en Cataluña, sino que se está expandiendo a los territorios limítrofes que forman parte de esa ensoñación que constituyen los llamados Países Catalanes. Parte de Aragón, la Comunidad Balear y la Comunidad Valenciana están ahora mismo cultivando y abonando con los recursos proporcionados por el estado autonómico al engendro independentista y expansionista catalán.

Es un hecho, una realidad incontestable que requiere una acción política firme y decidida. Los que vivimos en la Provincia de Alicante estamos ya sufriendo esta situación, pero podemos intentar revertirla si, en vez de mirar hacia otro lado, somos capaces de usar los instrumentos que el estado autonómico tiene a nuestra disposición pero justamente en la dirección contraria a la que los independentistas han venido siguiendo. No es imposible. Se puede hacer y se debe hacer.

Fdo. Santiago de Munck Loyola

jueves, 4 de enero de 2018

Monforte del Cid: La alcaldesa va camino de perder el juicio.

Reproduzco el artículo publicado el 4-1-2018 en www.ramblalibre.com



La alcaldesa de Monforte, María Dolores Berenguer Belló. /Foto: youtube.com.
Josep Sansano.
La alcaldesa de Monforte del Cid, María Dolores Berenguer Belló es una comunista, que gobierna por dos tránsfugas de Ciudadanos, que ha perdido el sentido del ridículo y va camino de perder el juicio. Sin ton ni son, y con la prepotencia de los ignorantes, la alcaldesa ha montado una especie de tribunal popular contra el secretario, Santiago de Munck, al que se ha dedicado presuntamente a acosar laboralmente en términos delictivos, junto al concejal de Personal, Vicente García Saiz.
No es cuestión de entrar en las patrañas de la alcaldesa, que ya está denunciada ante los tribunales, porque sus patrañas se refieren al año 2.003, por lo que, obviamente, cualquier cuestión está prescrita y parece mentira que el equipo de gobierno arrastre de manera tan clamorosa el nombre de Monforte del Cid por el lodo de la ignonimia. En las próximas elecciones, no les va a votar, ni a los comunistas de IU ni a sus comparsas del PSOE, ni el peludo.
Magnífica la intervención de la presidenta del PP y concejala, Sandra Muñoz: “Hay constancia de la existencia de nueve denuncias formuladas por el funcionario D. Santiago de Munck Loyola, ante la Fiscalía Provincial de Alicante, dos de ellas el 7-9-2019, tres el 13-9-2017, una el 19-7-2017, una el 29-9-2017, una el 14-11-2017 y otra el 23-11-2017 contra, al menos, cuatro miembros del Gobierno Municipal (Dª Mª Dolores Berenguer Belló, D. Vicente García Saiz, D. Ángel Gutiérrez Guillén y Dª Mª Teresa de las Nieves Alberola) y contra algún funcionario, por la posible comisión de delitos tales como prevaricación, falsedades en documentos públicos, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.
Dirigentes del PP de Monforte del Cid. /Foto: intercomarcal.com.
“Igualmente existe constancia de la presentación de una querella por parte de este mismo funcionario contra Dª Mª Dolores Berenguer Bello, D. Vicente García Saiz y los funcionarios que pudieran resultar igualmente responsables por acoso laboral y delito de odio a tenor de lo dispuesto en los Artículos 314 y 173.1 del vigente Código Penal.
“Es evidente que este Gobierno Municipal, desde el primer día, ha venido discriminando y persiguiendo a este funcionario por motivos exclusivamente ideológicos y cuyas consecuencias será determinada en su día por los tribunales de justicia, pero que en todo caso y desde una perspectiva estrictamente política, constituye una práctica inquisitorial deleznable y rechazable.
“No es admisible que un Gobierno Municipal dedique gran parte de su esfuerzo y del dinero de los vecinos a intentar destruir la vida personal, familiar y laboral de una persona por el simple hecho de que no es de su cuerda política.
“Y este nuevo punto que se trae a pleno es un escalón más en esa dinámica de acoso y derribo contra este funcionario, una venganza, sobre todo, por haber puesto en conocimiento de la justicia la posible comisión de delitos presuntamente perpetrados por miembros del Gobierno para que sean investigados y, en su caso, depuradas las responsabilidades penales a que hubiere lugar.
“La propuesta que trae el Gobierno Municipal es una pieza más de este proceso de acoso laboral y para lograr su propósito el Gobierno Municipal no duda un minuto en emplear cualquier recurso para perseguir unos presuntos delitos que, de haber existido, no pueden ser imputados al funcionario, sino a terceros y que, en todo caso, de haber existido, hace tiempo que habrían prescrito.
“El Gobierno Municipal en lugar de reconducir la situación sólo echa más leña al fuego, leña pagada, eso sí, con el dinero de los contribuyentes.
“En este contexto es evidente que tanto la Alcaldesa que ha impulsado este expediente, como el Secretario que lo ha tramitado, así como la mayoría de los concejales del Gobierno Municipal están incursos en causa de abstención en el procedimiento, a saber, c) Tener…enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior (Artículo 23.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público).
“Es tan obvia la enemistad manifiesta de los miembros del Gobierno Municipal y del Secretario hacia el funcionario contra el que se dirige este punto del Pleno y tan evidentes las razones que lo fundamentan que ya se debería haber producido automáticamente dicha abstención, pero que, en todo caso, y al no haberse producido son recusados en este acto por este Grupo Municipal y así pedimos que conste en acta”.

miércoles, 27 de diciembre de 2017

Carta abierta a Francisco José Lifante Martínez, asesor de la Alcaldesa de Monforte del Cid.

Estimado Fran:

Hace ya más de 14 años que tú y yo nos conocemos. 14 años en los que, aun cuando dejaste de ser concejal, seguimos manteniendo una estrecha relación. Durante estos años tú y yo hemos compartido muchas confidencias, hemos mantenido extensas y enriquecedoras conversaciones sobre política, sobre religión o sobre Monforte del Cid. Fuiste de las primeras personas que me llamó a finales de 2009 cuando supiste que estaba gravemente enfermo. Y desde que empezaste a trabajar en 2015 como asesor de la Alcaldesa hemos venido manteniendo una relación más estrecha aún. Durante estos dos años has sido testigo de primera fila de la persecución a la que sido sometido, de las humillaciones, de las discriminaciones, de los ataques a mi dignidad profesional, del entorpecimiento de mi trabajo y culpabas siempre al Concejal de Personal, Vicente García Saiz, me decías que tus compañeros de partido y la Alcaldesa no eran los responsables, que eran buenas persona, que tú estabas siempre en medio intentando apaciguar las relaciones, buscando consensos, suavizando posiciones y yo, ingenuo de mí, te creía porque confiaba en ti, en tu amistad y en tu integridad personal.

Muchos me decían que no me fiara de ti, que tú solo ibas a lo tuyo, que tras tus buenas palabras solo había falsedad y oquedad moral. Y yo, erre que erre, que no, que no era así, que eras mi amigo, que eras, ante todo, buena persona y que estaba seguro que siempre prevalecerían tus principios de libertad, igualdad y fraternidad sobre las conveniencias partidistas o las flagrantes injusticias… Y resulta que, al final, tenían razón. No, ni eras mi amigo, ni tus autoproclamados principios eran tales. Y si lo eras me has traicionado ¿por 30 monedas? No sólo no has impedido que se siguieran cometiendo injusticias contra mí, sino que, además, has sido y eres colaborador necesario de las mismas. Desde mediados de septiembre estoy de baja porque tras dos años continuados de acoso laboral habéis quebrado seriamente mi salud. Y tú, que te decías mi amigo, no es que no me has llamado para interesarte por mi estado de salud en estos largos meses, es que ni te has atrevido a enviarme un simple mensaje con un protocolario ¿qué tal estás? ¿Por qué? ¿Por vergüenza? ¿Quizás porque ya no te intereso como persona? ¿Por disciplina de partido? Mira, Fran, sigo siendo la misma persona, con los mismos defectos y virtudes de siempre, la misma persona que, independientemente de las distancias ideológicas, te brindó su amistad, su confianza, su apoyo y su afecto.

Los tuyos, la Alcaldesa, los concejales de IU, junto a los concejales del PSOE y los ex de Ciudadanos están intentando rematar su objetivo: conseguir echarme del Ayuntamiento, haciendo que pierda mi condición de funcionario, dejándome sin trabajo, sin sueldo, sin prestación por desempleo y poniendo en riesgo mi pensión de jubilación. Es así de claro y nítido el objetivo: destruir a una persona en todos los ámbitos, en el profesional y en el económico, sólo porque no es de vuestra cuerda ideológica. Y tú, Fran, eres tan responsable como los demás o quizás más, porque has sido testigo de primera mano de la evolución de este acoso y, sobre todo, porque tu simple testimonio público sería suficiente para invalidar todo este proceso. Tu palabra, Fran, la verdad de lo ocurrido durante estos dos años sería suficiente para acabar de un plumazo con esta deleznable situación. Y lo sabes. No sé Fran cómo puedes dormir tranquilo, qué clase de conciencia puedes tener para no impedir semejante atropello a la verdad y a la justicia.

Me conoces bastante, Fran, y sabes que soy una persona de mentalidad abierta, tolerante, capaz de comprender y de justificar muchas acciones u omisiones pero te puedo garantizar que me es prácticamente imposible encontrar una justificación que no sea abyecta para entender que una persona como tú, abanderada de valores universales, pueda abstenerse de impedir daños injustos e irreparables a un tercero.

Que tengas unas felices fiestas, Fran, y que Dios te ilumine.


Fdo. Santiago de Munck Loyola

viernes, 22 de diciembre de 2017

Relato de una purga ideológica en Monforte del Cid (Capítulo 9).

Y llegamos al año 2017, el año en que el acoso y la discriminación llegan a su máxima expresión. A primeros de febrero de 2017 estuve de baja 8 días por una infección pulmonar. Cuando a final de mes percibí mi retribución comprobé con sorpresa que me habían descontado casi 300 euros como consecuencia de la baja. Presenté un escrito adjuntando las normas de aplicación que prohibían dicha minoración de la retribución. Lo hablé con la Alcaldesa de IU, Mª Dolores Berenguer Belló, y me dijo que si no me habían devuelto ese dinero era culpa de la tesorera que estaba muy liada. Mentía, como es habitual en ella. En agosto me notificaron un decreto de la Alcaldesa, fechado en julio, en el que reconocía mi derecho a percibir el sueldo íntegro de febrero y en el que ordenaba que se me devolviera dicho dinero. Pues bien, estamos acabando el año y la Sra. Alcaldesa que también es concejala de hacienda todavía no ha tenido tiempo de disponer que se me devuelva mi dinero. Sólo este hecho refleja perfectamente la forma de actuar y de mentir de la Alcaldesa. Debe pensar que con mentiras, medias verdades o culpando siempre a un tercero de sus errores es como debe comportarse un “político” y es evidente que le queda grande intelectual y moralmente esa palabra.

Pero no es ésta la única anécdota que pone de relieve la catadura moral y política de este personaje. Tengo que decir que pocas veces en mi vida me he topado con una persona tan mala y tan falsa. El 5 de noviembre de 2015 el Pleno del Ayuntamiento había acordado modificar la plantilla de personal suprimiendo la plaza de Gerente de Servicios Municipales que tenía el nivel 30 y que yo había venido ocupando y modificando el nivel de la Plaza de Técnico de Administración General (TAG), la plaza que ostentaba en propiedad, y la del Ingeniero de Caminos, Canales y  Puertos (ICCP), de D. Ignacio Gutiérrez Hernández, para que ambas plazas pasasen al nivel 30. Sin embargo, en el Pleno del Ayuntamiento de 4 de mayo de 2017 el gobierno social-comunista acordó anular el anterior acuerdo, volviendo ambas plazas al nivel original que tenían asignado, el nivel 22, con un recorte salarial de 464 euros mensuales. Aunque recurrí el acuerdo y sin que fuera por tanto firme la Alcaldesa se apresuró a ordenar que ya a partir de la nómina de mayo se me quitasen esos 464 euros, pero sólo a mí, ya que aunque el acuerdo afectaba también a la plaza de D. Ignacio Gutiérrez a él le empezó a abonar mensualmente una productividad de 540 euros para que no sufriera pérdida económica alguna. Y un par de meses después le subió el nivel de su complemento de destino al 28, a mí no, evidentemente.


El 5 de mayo se publicó en el Boletín de la Provincia la aprobación inicial del Presupuesto municipal del año 2017. Cuando examiné el documento publicado aprecié muchos errores y algunas posibles ilegalidades en el Capítulo correspondiente al personal, único capítulo que en mi condición de representante del sindicato CSIF examiné en profundidad. Redacté ocho posibles reclamaciones que directamente podría haber presentado y registrado sin decir nada en la fase de exposición pública de dicho documento. Hacerlo es un derecho que asiste a cualquier ciudadano. No obstante, no metí por registro dichas reclamaciones y se las entregué a la Alcaldesa y al Secretario para que las estudiasen y corrigiesen si fuere preciso el documento. El 23 de mayo, la Alcaldesa me llamó a su despacho y, desde luego, la transcripción de la conversación no deja ninguna duda sobre su integridad ética, moral y política. Me vino a decir que si presentaba formalmente alegaciones al presupuesto como representante sindical me ganaría más enemigos y que, claro, estando pendiente de resolver algunas solicitudes mías profesionales como el reconocimiento de trienios o el reconocimiento del nivel 28 que había solicitado, no me convenía hacerlo. Llegó incluso a ofrecerme ser el interventor Accidental del Ayuntamiento, algo que rechacé. Y lo más llamativo es que mientras me hacía ese inusitado ofrecimiento me ocultaba que ya un mes antes había firmado un decreto para iniciar un expediente con el fin de intentar anular mi nombramiento como funcionario y dejarme en la calle.

Así se las gasta. Ese es su nivel de sinceridad. Luego con culpar de todo al Concejal de Personal tiene suficiente. Y no es la única que usa esa táctica, no es la única que se envuelve en la bandera de la progresía para su propio beneficio y el de su entorno a costa de sacrificar cualquier principio ético. Pero tiempo habrá de detallar más hechos que revelan su auténtica naturaleza.

Accedí en esa reunión con la Alcaldesa a mantener una posterior reunión para estudiar las reclamaciones al presupuesto que les había entregado. Días después se celebró dicha reunión a la que asistieron la Alcaldesa, el Concejal de Urbanismo, D. Ángel Gutiérrez, el asesor de la Alcaldesa, D. Francisco José Lifante, el Secretario Accidental D. José Fernando Mullor y el Interventor Accidental, D. José Manuel González. No fue una reunión de estudio, fue un auténtico consejo de guerra destinado, no a detectar los errores del presupuesto, sino a fusilarme. Y dejaron el presupuesto tal cual, plagado de incorrecciones.

Pero ya el colmo del disparate fue la propuesta que en el mes de julio me hizo llegar el asesor de la Alcaldesa, Francisco José Lifante, que siempre había fingido ser mi amigo. Lo dejo para el siguiente capítulo.

Santiago de Munck Loyola


domingo, 17 de diciembre de 2017

Vicente García Saiz: de víctima en el aeropuerto a verdugo en el ayuntamiento.


¡Que cosas tiene la vida! Como sabéis mis amigos desde hace dos años estoy sufriendo acoso laboral por parte del Concejal de Personal del Ayuntamiento de Monforte del Cid, Vicente García Saiz, y de la alcaldesa de IU, que se ha traducido en graves daños en mi salud y en mi economía.

Pues bien, os invito a que leáis la noticia adjunta publicada hoy en el Diario El Mundo. Resulta que el acosador Vicente García Saiz, concejal de personal por el PSOE, cuyo trato despótico, arbitrario y chulesco lo sufre una buena parte de los empleados municipales y cuyo acoso laboral no se ha limitado a mi persona, sino que se ha hecho extensivo a amigos compañeros del Ayuntamiento, denuncia que él lleva un año sufriendo acoso laboral en su trabajo, en el aeropuerto de Alicante. 

Hay que ser cínico y jeta. Hay que carecer de vergüenza para denunciar que le están acosando. ¿Puede alguien creer que una verdadera víctima de acoso laboral se dedique a acosar a otras personas? Si este sujeto de verdad hubiera sufrido acoso laboral sabría el daño personal y familiar tan profundo que ello conlleva porque lo habría sufrido en sus propias carnes y no se lo infligiría a nadie como ya lleva dos años haciendo. La conclusión es evidente: o bien miente o bien es una persona auténticamente mala.

He aquí la noticia. Va de pobre víctima, cuando la realidad, y son muchos los testimonios que así lo confirman, que actúa de verdugo sin principios cuando actúa de concejal de persona. Una joya: difamador, acosador, homófobo, etc.

sábado, 16 de diciembre de 2017

CONSTITUIDO EL PARTIDO ALICANTINO REGIONALISTA.

16-12-2017.
COMUNICADO.

CONSTITUIDO EL PARTIDO ALICANTINO REGIONALISTA.

Hoy, 16 de diciembre de 2017, se ha celebrado en Monforte del Cid el congreso constituyente del partido Esperanza Ciudadana. Los afiliados asistentes han procedido a modificar los Estatutos provisionales del partido así como el Ideario del mismo reforzando su orientación netamente alicantinista y autonomista frente a la constante marginación de la provincia de Alicante tanto por el centralismo valenciano como de la administración del estado. La modificación estatutaria más significativa ha sido el cambio de nombre del partido que pasa a denominarse Partido Alicantino Regionalista – Esperanza Ciudadana.

En el Ideario aprobado en la ponencia política se destaca que “Mientras que el PIB de nuestra Provincia se sitúa en el 5º puesto de España, la renta media de los alicantinos se sitúa en el puesto 40 con 18.148 euros, un 20 % por debajo de la media nacional que es de 22.766 euros. Los representantes políticos de la provincia en la Generalidad Valenciana o en las Cortes españolas no vienen actuando como representantes y defensores de los intereses de los ciudadanos alicantinos, sino de los partidos que los han incluidos en las listas electorales y a los que deben sus puestos. A ello hay que añadir que el anexionismo y el independentismo catalán se han infiltrado y contaminado las instituciones valencianas cuya gestión depende de fuerzas políticas claramente proclives al pancatalanismo. A la discriminación económica permanente que sufre la Provincia de Alicante ahora hay que sumar los continuos ataques a su singularidad como provincia española, con identidad propia, plural y leal al proyecto constitucional”. En dicho documento se señala también que “No existe ni una sola razón que justifique que los alicantinos no puedan decidir en su tierra lo que a la misma afecta y que, por el contrario, se deba decidir en Valencia. Alicante tiene identidad propia, personalidad, territorio, economía y medios humanos suficientemente capacitados como para poder ejercer su autonomía y hasta el nivel que desee dentro de los límites de la Constitución”.

Entre otras muchas propuestas aprobadas el Partido Alicantino Regionalista propone:

- Promover la constitución de la Provincia de Alicante como Comunidad Autónoma Uniprovincial de modo que recupere su propia identidad, reciba financiación para su desarrollo de forma autónoma, asuma sólo aquellas competencias que se considere imprescindibles para su desarrollo económico y social, elimine el peso de una administración pública (la Generalidad Valenciana) sobre los ciudadanos transformando a la Diputación provincial en el Gobierno Regional y en definitiva entregue a los alicantinos la capacidad de decisión sobre los asuntos que a ellos únicamente competen.
- Reivindicar de forma permanente y mientras no se alcance ese objetivo un tratamiento presupuestario del Estado y de la Generalidad Valenciana para la Provincia de Alicante basado en principios de equidad y solidaridad.
- Promover la reforma constitucional para reorganizar el Estado sobre la base de su configuración fundamentalmente provincial y, en su caso, impulsar la reorganización de las competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas desde la premisa de la unidad de España, eliminando las duplicidades y haciendo realidad los principios de igualdad entre los ciudadanos y la solidaridad entre la población de los diferentes territorios de modo que la Justicia, la Sanidad, la Educación y las prestaciones sociales sean iguales para todos los españoles.

Por último, los afiliados han procedido a la elección del Comité de Dirección del partido que estará presidio por Santiago de Munck Loyola y cuya Secretaría General será desempeñada por Manuel García-Serna Colomina.


jueves, 14 de diciembre de 2017

Relato de una purga ideológica en Monforte del Cid (Capítulo 8).

Desde el pasado mes de enero no había vuelto a publicar nada sobre el proceso de acoso laboral al que estoy siendo sometido por parte de la Alcaldesa comunista de Monforte del Cid, Mª Dolores Berenguer Belló, y el concejal de Personal, el socialista Vicente García Saiz, con la inestimable colaboración activa o, en su caso, pasiva del resto de concejales del Gobierno tripartito socialcomunista y de algún que otro funcionario. Llevo ahora varios meses de baja, desde el 15 de septiembre, como consecuencia de los graves daños en mi salud que las cacicadas de estos sujetos me han ocasionado, pero he decidido retomar el relato y dejar así constancia de la catadura moral de esta pandilla.

Lo cierto y así podrá deducirlo el lector es que nunca había llegado tan bajo el nivel ético y moral de la Alcaldía y del Gobierno Municipal de Monforte del Cid, como tan poco había llegado tan alto el nivel de incompetencia jurídica de los funcionarios y colaboradores jurídicos externos  que colaboran activamente en este proceso delictivo de acoso laboral y moral contra un empleado público. 

Hacía mención en el último capítulo a un desagradable incidente que retrata perfectamente la catadura moral de su protagonista, el concejal de personal Vicente García Saiz, un sujeto que ha conducido al PSOE de Monforte del Cid a los peores resultados electorales de su historia, y que gestiona la concejalía de personal con la misma sensibilidad social que un borracho un automóvil. Pues bien, este individuo que, por cierto, se ha quedado con mis efectos personales que no me ha devuelto desde hace dos años y que estaban en el despacho que él ahora ocupa (dinero, un bolígrafo de oro, cartas, nóminas, declaración de la renta, etc.), el 26 de noviembre de 2016, vaso de cubata en mano y en presencia de varios testigos entre los que se encontraba el Concejal de IU D. Juan Manuel Sabater Requena y el empresario D. José Francisco Martínez Vicente manifestó, en el Pub “Baboluba” de Monforte del Cid, entre otras cosas, lo siguiente:

-              Que estaba harto de Santiago de Munck, que a él como concejal podrían inhabilitarle pero que no le preocupaba pues él vivía de su sueldo en el aeropuerto, pero que como Santiago de Munck vivía solo de su sueldo de funcionario iba a hacer todo lo posible para echarle del Ayuntamiento y que se quedase sin su medio de vida.
-              Que iba a actuar igualmente contra amigo de Santiago de Munck, el funcionario D. Christian Berná García, quien extrañamente a su parecer tenía casa, coche y moto porque o bien el Sr. de Munck le pagaba la hipoteca o era traficante de drogas y que le iba a enviarle una inspección de hacienda.

El día 1 de diciembre de 2016, uno de los testigos de las afirmaciones del lenguaraz concejal, el empresario  D. José Francisco Martínez Vicente vino a verme al Ayuntamiento y me relató detalladamente dicha conversación y posteriormente se la relató también al otro funcionario objeto de las fijaciones del inefable concejal socialista y, no se ría el lector, sindicalista, de la UGT para más señas, en el aeropuerto de Alicante donde, por cierto, su cuestionada fama le precede. Ese mismo día se lo comuniqué al asesor de la Alcaldesa D. Francisco José Lifante, dada la posibilidad de que al día siguiente pudiera surgir algún desagradable incidente, ya que se estaba rifando un guantazo y alguien ya tenía todas las papeletas para ser el agraciado.

Al día siguiente, la Alcaldesa y el asesor de Alcaldía nos comunicaron a los afectados por las calumnias e injurias del acomplejado concejal, que por cierto se escondió y no apareció por el Ayuntamiento, que habían comprobado la veracidad de los hechos, nos pidieron que tuviéramos calma y nos dijeron que, en cuanto pasasen las fiestas patronales que se celebraban en la primera quincena de diciembre, se reuniría el pacto de gobierno para tratar el asunto y adoptar en su caso las medidas a que hubiere lugar. ¿El resultado? Ni caso. A la Alcaldesa le importa un rábano la verdad y la justicia, al fin y al cabo, gobierna gracias al voto del PSOE y de los tránsfugas de Ciudadanos y su sueldo depende de ellos, así que sus lentejas están por encima de cualquier principio ético.

En perfecta consonancia con lo anterior, el 24 de abril, el Concejal de Personal Sr. Vicente García Saiz y la Concejala tránsfuga, Sra. De las Nieves Alberola, esposa del funcionario interino Sr. Vicente Boyer, redactaron sendas solicitudes para que una auditoría externa procediese a examinar el proceso de selección y nombramiento del Técnico de Administración General del año 2008, de mi plaza. Y el 7 de septiembre los concejales de IU, PSOE y los tránsfugas aprobaron un acuerdo para revisar de oficio el acuerdo de convocatoria, selección y provisión puesto de Técnico de Administración General y poder, así, anular mi nombramiento y echarme de mi puesto de trabajo.

Resulta más que pintoresco y denota su nivel intelectual el hecho de que la Concejala tránsfuga, Sra. De las Nieves Alberola, promoviese esa revisión, alegando que había defectos formales en el proceso de selección en el que participé para ganar la plaza, sabiendo o debiendo saber que en el caso de su propio marido, el funcionario interino Sr. Vicente Boyer, ni siquiera hubo proceso de selección y que, por tanto, deberá perder su empleo de forma inmediata, salvo que alguien quiera seguir prevaricando.

Y, hay más, hay mucho más para contar sobre los métodos, enjuagues y chanchullos de esta cuadrilla que envuelta en la bandera de la izquierda no tiene ningún reparo en chapotear en las heces del sectarismo, el revanchismo y el odio ideológico con más rancio abolengo. Y lo voy a seguir contando.

Santiago de Munck Loyola

miércoles, 15 de noviembre de 2017

LA ALCALDESA DE MONFORTE DEL CID FALSIFICA POR SEGUNDO AÑO CONSECUTIVO EL PRESUPUESTO MUNICIPAL.

14-11-2017
NOTA DE PRENSA.

Por segundo año consecutivo, la Alcaldesa de Monforte del Cid y Concejala de Hacienda, Mª Dolores Berenguer Belló, ha ordenado la publicación en el Boletin Oficial de la Provincia el Presupuesto General del Ayuntamiento alterando ilegalmente las cifras aprobadas inicialmente por el Pleno de la Corporación.

El Pleno del Ayuntamiento de Monforte del Cid celebrado el 28 de abril de 2017 aprobó inicialmente el Presupuesto General, las Bases de Ejecución y la plantilla del personal. El 5-5-2017, en el BOP de Alicante nº 84, se publicó el anuncio de exposición pública por 15 días para la presentación de alegaciones. No habiéndose presentado ninguna alegación, la Alcaldesa dispuso la publicación de la aprobación definitiva lo que tuvo lugar en el BOP de Alicante nº 104 de 2-6-2017. Sin embargo, sin acuerdo plenario alguno, la Alcaldesa dispuso la publicación de una plantilla donde se alteraron las cuantías de complemento específico asignadas a los administrativos, introduciendo una diferencia de 3.500 euros respecto a lo aprobado por el Pleno.

Se da la circunstancia de que ya el año pasado, la Alcaldesa de Monforte del Cid hizo lo mismo con la publicación del presupuesto de 2016. El 21 de junio de 2016 en el BOP de Alicante nº 118, sin que se hubiese celebrado un Pleno para proceder a modificar el texto inicialmente aprobado, la Alcaldesa ordenó publicar la aprobación definitiva del presupuesto alterando 12 partidas presupuestarias de la plantilla de personal con respecto al texto que el Pleno había aprobado el 19 de mayo. Dichas modificaciones no constituían ningún error material y habían sido previamente señaladas por el CSIF y cuya corrección, en todo caso, habría correspondido al propio Pleno antes de la publicación.

Dichas actuaciones de la Alcaldesa y de los funcionarios responsables han sido objeto de sendas denuncias ante la fiscalía provincial de Alicante.


viernes, 27 de octubre de 2017

El Gobierno tripartito de Monforte del Cid acumula en 2 años 7 Recomendaciones del Síndic de Greuges para que deje de incumplir la Ley.

25-10-2017.
NOTA DE PRENSA.

El Gobierno tripartito de Monforte del Cid acumula en 2 años 7 Recomendaciones del Síndic de Greuges para que deje de incumplir la Ley.

El Gobierno tripartito de Monforte del Cid compuesto por IU, PSOE y tránsfugas de C’s, presidido por Mª Dolores Berenguer Belló, acumula en poco más de dos años siete “Recomendaciones” del Síndic de Greuges de la Comunidad Valenciana recordándole cuáles son sus obligaciones legales e instándole reiteradamente a cumplir la Ley. Algunas de estas Recomendaciones del Síndic, no contestadas por la Alcaldesa y consiguientemente no aceptadas, ya han sido publicadas en la página oficial del Síndic de Greuges y se dará cuenta de las mismas a las Cortes Valencianas en el informe anual de esta Institución.

De forma reiterada el Síndic de Greuges recuerda a la Alcaldesa de Monforte del Cid, Mª Dolores Berenguer Belló, que tiene la obligación de cumplir con las normas que rigen los procedimientos administrativos, que está obligada a responder a los escritos de los ciudadanos resolviendo expresamente los procedimientos administrativos y que debe respetar el libre ejercicio de los derechos sindicales proporcionando la información necesaria para que los representantes sindicales puedan ejercer sus funciones.

Es la primera vez, desde la creación de la Sindicatura de Agravios, que el Ayuntamiento de Monforte del Cid es amonestado por esta institución y esta circunstancia pone de manifiesto la falta de transparencia y la arbitrariedad que impera en el Ayuntamiento monfortino desde el acceso al Gobierno Municipal de comunistas, socialistas y tránsfugas.

jueves, 26 de octubre de 2017

Unidos Podemos contra la soberanía de los españoles.

Puede que sea deformación profesional, pero cada vez que escucho a determinados políticos hablar sobre “diálogo” con los independentistas o proponer como solución al problema del secesionismo la celebración de un referéndum “pactado y legal” o reformar la propia Constitución, no salgo de mi asombro. Todo el mundo sabe que cuando los independentistas hablan de diálogo éste se circunscribe a “su libro”, es decir, los independentistas sólo quieren dialogar para fijar cuándo se rompe España y con las mayores ventajas económicas para ellos. No quieren entrar en otro tipo de diálogo dentro del marco constitucional. Eso pertenece al pasado cuando el diálogo consistía en dame más, dame más y dame más. Ahora es distinto. Lo quieren todo, son los atracadores de un banco, atrincherados en el mismo con rehenes, rodeados por la Policía y su negociación no es tal, sino la imposición de sus exigencias: “nos vais a dejar salir, con la pasta, cuando digamos y cómo digamos”. El chantaje no es diálogo se vista como se vista. En estos días, Pablo Iglesias ha reivindicado "diálogo" y "sensatez" a las partes y una solución que pase por que los catalanes voten en un referéndum "pactado, legal y con garantías" sobre la independencia, ha asegurado que no ha habido declaración unilateral de independencia por parte de Puigdemont y encuentra injustificada la aplicación del Artículo 155 de la Constitución porque conduciría a España "a una situación de involución democrática que afecta a la calidad democrática".

De los independentistas puede esperarse cualquier cosa por disparatada que sea incluso que nieguen la existencia de España como nación, pero no resulta comprensible en un partido que se supone que quiere gobernar España. No existe ninguna posibilidad de celebrar un referéndum en Cataluña pactado y legal por dos razones evidentes que conoce o debería conocer el Sr. Iglesias y cuantos se suman esta tesis.

La primera razón es legal. Para que pudiera celebrarse ese hipotético referéndum habría que modificar la Constitución española y, de hacerlo, supondría la eliminación de la soberanía del pueblo español y, por consiguiente, la aniquilación de la propia nación española. Hoy por hoy, tal y como recoge la Constitución la soberanía nacional reside en el pueblo español lo que quiere decir que es el conjunto del pueblo español, y no solo una parte del mismo, quien tiene que manifestarse en un referéndum. El Artículo 1. 2. De la Constitución no admite interpretaciones “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. 

Que los independentistas catalanes nieguen al pueblo español su propia existencia como titular de la soberanía nacional tiene su sentido pues de aceptarla no tendrían sentido sus pretensiones; no pueden coexistir dos soberanías y dos naciones sobre un mismo ente jurídico, pero que Podemos y su líder se sumen a las tesis independentistas negando al pueblo español su titularidad sobre la soberanía nacional, no es de recibo. Como no lo es tampoco hablar de un Estado plurinacional, de una nación de naciones,  porque admitirlo sería tanto como admitir que, de una parte, España no es una nación y, de otra, que cada nación debe tener su propio estado.

La segunda razón es, además de sentido común, de índole democrática. Una hipotética independencia de Cataluña tendría efectos inmediatos sobre el conjunto de los españoles y no sólo sobre los habitantes de Cataluña. Hay vínculos seculares, relaciones, infraestructuras, servicios públicos, transacciones, etcétera que estarían afectados y cuyo futuro, por tanto, no puede dejarse en manos exclusivamente de una parte de los ciudadanos españoles, los catalanes. Es imposible de admitir que sólo los catalanes puedan decidir sobre el futuro del conjunto de las pensiones, de la deuda pública o de los impuestos que afectan a todos. Son todos los españoles los que tienen derecho a decidir sobre ello e impedirlo constituye un atentado a los más elementales principios democráticos.

Son cuestiones elementales, de principios generales del derecho que no se pueden obviar asumiendo el discurso de los independentistas. Pero, todo parece indicar que el Sr. Iglesias y su coalición Unidos Podemos van un poco más allá en la manipulación de sus discurso. Se muestran absolutamente contrarios a la aplicación del Artículo 155 de la Constitución, llegando al ridículo de pretender acudir al Tribunal Constitucional para que se pronuncie sobre la constitucionalidad del mismo, y alegan que no pueden respaldar su aplicación porque el Partido Popular es un partido “fuera de la ley” y corrupto. Y, sin embargo, están del lado de los independentistas que pública y notoriamente se han situado fuera de la Constitución y son los responsables de los mayores escándalos de corrupción durante casi cuarenta años en Cataluña, con la bendición del clan Pujol, donde han instaurado el régimen del 3%. Por ello, es muy significativo que Unidos Podemos anteponga su interés partidista, echar al Gobierno de Rajoy de la mano del PSOE, los independentistas y los proetarras, a la defensa de la Ley y la soberanía de todos los españoles apoyando las tesis y pretensiones de los reyes de la corrupción en Cataluña. Todo vale para los podemitas y sus lacayos de IU porque en el fondo están convencidos de que todo lo que pueda servir para volar por los aires la Constitución de 1978 puede y debe ser usado como paso previo a una aventura revolucionaria, bolivariana, de impredecible final.

Santiago de Munck Loyola.

sábado, 21 de octubre de 2017

Josef Stalin resucita en Monforte del Cid.

Reproduzco el artículo publicado el 21-10-2017 en www.ramblalibre.com



Despacho de Francisco José Lifante, asesor de la alcaldesa. /Foto: ramblalibre.com.
Josep Sansano.
El equipo de Gobierno es de traca. Tal y como está actuando está llevando a Monforte del Cid a ser el ridículo nacional. La alcaldesa, el concejal de Personal y el conjunto del equipo de Gobierno son el cotilleo y el hazmerreír en los almacenes de uvas de mesa. Despachos de los mandamases del Ayuntamiento están decorados con fotografías de Vladimir Illich Lenin, un patente criminal, fundador de la checa y un apasionado de fusilar a la oposición. Es, más o menos, como si alguien colgara fotografías de Adolfo Hitler.
Monforte del Cid está gobernada por los comunistas, que perdieron las elecciones. Lo hacen con el PSOE, que también perdió las elecciones. Y lo hacen gracias a dos aventureros que abandonaron el PP para presentarse con Ciudadanos. Obviamente los votantes de Ciudadanos nunca pensaron, ni en sus peores pesadillas, que sus votos terminaran recalando o sirviendo a Izquierda Unida (marca vergonzante del PCE). Con esta dudosa legitimidad, el equipo de Gobierno es un auténtico desastre de gestión y se dedica a enredarse con sectarismo rampante. Josef Stalin ha resucitado en Monforte del Cid.
El genocida Josef Stalin. /Foto: thefamouspeople.com.

Tal y como informamos el pasado 17 de septiembre, el Pleno del Ayuntamiento de Monforte del Cid celebrado el 7 del mismo mes decidió abrir expediente al funcionario Santiago de Munck, como última etapa de los que se presenta como un presunto delito de mobbing, por criterios ideológicos y personales. Dicho expediente plagado de irregularidades y aún en tramitación se abrió para revisar, nueve años después, la selección y nombramiento como funcionario de Santiago de Munck pretextando errores en su tramitación por parte del propio Ayuntamiento.
La alcaldesa de Monforte, María Dolores Berenguer Belló. /Foto: youtube.com.
Sin embargo, el mobbing hacia este funcionario y otros sigue a instancias de la Alcaldesa, María Dolores Berenguer Belló, y del concejal de personal, Vicente García Sáiz, tratando de involucrar a los empleados municipales lo que ha causado un hondo malestar entre los mismos. En efecto, dado que los defectos formales que se imputan al procedimiento de selección de la plaza de Técnico de Administración General, Santiago de Munck, son comunes a muchas otras plazas del Ayuntamiento, el mismo Secretario accidental, Fernando Mullor Ortiz, según nos han hecho saber varios funcionarios, está citando en su despacho a los empleados municipales para que firmen un escrito en el que se pide que la revisión de los procesos electivos de las plazas municipales se limite exclusivamente a la plaza ocupada por Santiago de Munck. Igualmente, ha entregado este escrito a representantes sindicales de Comisiones Obreras para que recojan firmas de los empleados destinados en las brigadas de obras y servicios del Ayuntamiento.
Ayuntamiento de Monforte del Cid./ Foto: qvo.es.
Esta inaudita e ilegal actuación del Secretario, por encargo del Gobierno Municipal, ha causado un profundo malestar entre los trabajadores porque les obliga a posicionarse y en caso de no firmar a quedar señalados como “no adictos” al Gobierno Municipal, con las consecuencias que ello conlleva en un Ayuntamiento donde la arbitrariedad más absoluta reina a la hora de fijar tareas o abonar complementos salariales.
El equipo de Gobierno de Monforte del Cid se encamina a un completo fracaso electoral.

miércoles, 11 de octubre de 2017

Dos golpes por el precio de uno.


La escalada secesionista que llevamos años padeciendo ha culminado ayer en un golpe de estado perpetrado en el Parlamento catalán que a muchos ha dejado atónitos. Hay quien cree que ayer Puigdemont ha dado marcha atrás y se lo agradecen como el inefable traidor Pablo Iglesias, hay quien piensa que ha sido un simple “gatillazo” y muchos, en definitiva, están convencidos de que nada de lo que sale de los secesionistas tiene efectos jurídicos.

Es todo un despropósito y da la sensación de que los actores de esta tragedia viven en mundos y realidades absolutamente diferentes. Anoche mismo, tras la declaración de independencia enunciada y aparentemente suspendida por Puigdemont,  compareció la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y dijo entre otras cosas que “ni el Sr. Puigdemont, ni nadie, pueden sacar conclusiones de una ley que no existe (la Ley catalana de Referéndum) ni de un referéndum que no se ha producido”. Vamos a ver, que el referéndum del 1 de octubre fuera ilegal, que careciese de cobertura legal y que no fuera democráticamente homologable, no quiere decir que no se haya producido. 

Todos los vimos, hubo un referéndum con una participación escasa y con unos resultados falseados, pero lo hubo. No se puede negar la evidencia. Afirmar lo contrario sería tanto como renunciar a perseguir a quienes organizaron el referéndum ilegal. El problema está ahí y reside en que las autoridades golpistas catalanas ya están actuando con su propia legalidad, con su ley de referéndum y su ley de Transitoriedad, y no acatan las decisiones del Tribunal Constitucional. Sus actuaciones vulneran desde hace tiempo la Constitución, el Estatuto de Autonomía y las decisiones judiciales porque no reconocen la autoridad del Estado en Cataluña. Rechazan la legalidad española y han creado la suya propia y por mucho que la justicia española, a la que no reconocen, declare su ilegalidad lo cierto es que están fingiendo que actúan al amparo de sus propias leyes.

Pero es que, además, la esquizofrenia independentista se plasma en que solo fingen que actúan conforme a su propio nuevo ordenamiento porque, en realidad, tampoco lo hacen y ayer Puigdemont y sus acólitos lo demostraron ante todo el mundo. De acuerdo con su propia ley catalana de referéndum, aprobada irregularmente e inútilmente suspendida por el Tribunal Constitucional, “Si en el recuento de los votos válidamente emitidos hay más afirmativos que negativos, el resultado implica la independencia de Cataluña. A tal efecto el Parlamento de Cataluña dentro de los dos días siguientes a la proclamación de los resultados por parte de la Sindicatura electoral celebrará una sesión ordinaria para efectuar la declaración formal de la independencia de Cataluña, sus efectos y acordó el inicio del proceso constituyente” (Art.4.4). Es decir que debería haber proclamado los resultados la Sindicatura Electoral y no había tal Sindicatura. Y, en segundo lugar, el Parlamento de Cataluña debería haber celebrado a los dos días de dicha proclamación (que no se ha efectuado) una sesión ordinaria (que tampoco se ha celebrado) para declarar formalmente la independencia de Cataluña. Sin embargo, lo que ayer vivió todo el mundo fue una sesión extraordinaria del Parlamento de Cataluña en la que Puigdemont “proclamó” los resultados del referéndum y en la que “declaró” la independencia de Cataluña para, a renglón seguido, proponer al Parlamento que suspendiese temporalmente los efectos de dicha declaración. 

Peor imposible, una tomadura de pelo. Puigdemont se arrogó las atribuciones de la Sindicatura Electoral, proclamando él mismo los resultados, y del Parlamento catalán, declarando él mismo la independencia. Y ni siquiera el Parlamento catalán llegó a suspender los efectos de tal declaración tal y como se acababa de decir. La guinda de este autogolpe fue la firma posterior de un documento firmado por una parte de los diputados proclamando la república catalana en nombre de todos los catalanes. Los hechos son los que son: Puigdemont y los suyos no solo violan la legalidad constitucional sino que sus primeros actos al amparo de sus propias normas también constituyen una violación de las mismas. Puigdemont sustituyó a su Sindicatura de Cuentas y al propio Parlamento catalán arrogándose atribuciones propias de un dictador. Puigdemont es el representante supremo de la Nación; personifica la soberanía nacional; ejerce el poder supremo político y administrativo”, Artículo sexto de la Ley Orgánica del Estado de 1967, perfecto para esta ocasión. ¿Cómo no van a huir las empresas de Cataluña con semejante inseguridad jurídica? ¿Cómo no van a huir las inversiones de un territorio donde reina la más absoluta arbitrariedad? ¿A qué tienen que atenerse los ciudadanos catalanes? ¿A la legislación española, a la catalana, a la que se le ocurra a cualquier separata en cualquier momento?

No es posible seguir así ni un día más. Plantearse ahora si esa declaración no hecha pero con solicitud de suspensión no efectuada y acompañada de una proclamación de independencia firmada fuera del hemiciclo tiene o no tiene efectos jurídicos es indiferente, sus efectos son políticos y económicos. Y plantearse ahora que hay buena voluntad de los secesionistas porque quieren dialogar durante unas semanas con el Gobierno de España es sencillamente engañarse, engañar a los ciudadanos, hacer el juego a los golpistas y sumarse al intento de dinamitar la unidad de España porque solo quieren dialogar sobre cuándo, cómo y por cuánto se independizan. No se puede pactar con un violador cuándo y cómo va a delinquir.

Hoy el Consejo de Ministros ha dado por fin un paso que parece que se encamina hacia la aplicación del Artículo 155 de la Constitución al requerir a Puigdemont para que aclare si la payasada de ayer fue una declaración de independencia, algo obvio. Quizás si se le hubiera requerido formalmente a la Generalidad para que anulase su Ley de Referéndum y su Ley de transitoriedad ya se habría podido aplicar el Artículo 155 y todos nos habríamos ahorrado muchos sin sabores, pero lo importante ahora es que se ponga fin cuanto antes a este disparate político y jurídico. Y, una vez restablecida la legalidad, nada habría más sano para nuestra democracia que convocar simultáneamente unas elecciones autonómicas en Cataluña y unas Generales porque todos ya se han retratado y los electores ya sabemos quién está con la Constitución y la unidad de España y quién no.

Santiago de Munck Loyola